سلام علیکم استاد و ممنونم از بیانات خوبتون درباره عالم ذر سوال پرسیدم و کتاب آیت الله مکارم در رد عالم ذر فرمودین روایات زیادی برای اثباتش هست
در مورد عالم ذر و اینکه آقای مکارم مرجع تقلید هستند البته مرجع من نیستن اما در عالم بودنشون شکی نیست می خوام بدونم این اختلاف از کجا میاد یکی تو حوزه از روایات اثباتش می خونه و یکی تو دانشگاه از برهان های ردش بعد چه جوری میشه دانشگاه و حوزه کنار هم قرار بگیرند مثلأ من هم تو بسیج برای جوان ها صحبت می کنم و دیگری از حوزه هم صحبت می کنه مستمع ما چه جوری به یک نتیجه واحد برسه در حالی که کاملأ حرفها با استدلال به کتب معتبر با هم تناقض داره ؟ ممنونم
حجت الاسلام امینی خواه :
سلام علیکم
برای رسیدن به نتیجه در مباحث علمی، اولاً باید از مسیر علمی و روش صحیحی که نتیجه بخش باشد پیش رفت که این روش طبعاً دست علماست که دانشگاهی‌ها هم اگر از علما گرفته باشند می‌شود به حرفشان اعتنا کرد چون این مباحث، مباحثی نقلی است و برای کشف آن مطلب متد خودش را دارد و در این مسیر این اختلاف‌ها طبیعی است. اگر این مسیر، مسیری صحیح و معقول باشد در هر علمی این اختلافات بین دانشمندان آن علم طبیعی است و اساساً مباحثی که فراتر از عالم حِس است ما چاره‌ای نداریم جز اینکه به آن چیزی که در علوم نقلی، آیات و روایت گفته شده تکیه کنیم که فهم آیات و روایات هم مسیر خودش را دارد البته این مشکل هم وجود دارد که ممکن است در لابه‌لای طی این مسیر و گذرگاه رسیدن به نتیجه اختلافاتی بین علما دیده شود.
بدون دیدگاه